Webhook vs API Polling： 哪種更有利於自動交易？
構建自動交易系統時首要考慮的數據接收方式。從延遲時間 (Latency)、穩定性、營運複雜度角度對比 Webhook 與 Polling，並說明 AlertWays 為何採用 Webhook 方式。
1 延遲與穩定性
在自動交易中，1 秒的延遲會直接影響收益率。這兩種方式在處理「事件觸發時點」的機制上有著根本的區別。
- Webhook (基於事件)： 信號觸發時立即將數據推送到伺服器 (Push)。幾乎沒有延遲，最適合即時下單。
- Polling (週期性呼叫)： 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 營運複雜度與資源
在系統維護及管理成本方面也存在巨大差異。
- 資源效率： Polling 在沒有信號時也會持續呼叫 API，因此會消耗交易所的速率限制 (Rate Limit) 並產生不必要的流量。
- Webhook 優化： AlertWays 接收 TradingView 的 Webhook 信號並立即路由至下單 API，因此使用者無需複雜的伺服器管理，只需設定警報即可營運。
3 AlertWays 選擇指南
綜上所述， 即時性與 穩定性在自動交易中，Webhook 方式具有壓倒性的優勢。
AlertWays 透過 Webhook 接收 TradingView 警報並立即執行。因此，使用者只需準確輸入 Webhook URL與 JSON 權杖即可構建符合行業標準的自動交易環境。
「利用最快、最高效的通訊——基於 Webhook 的自動交易，不要錯過獲利機會。」