网络钩子 vs API Polling： 哪种更有利于自动交易？
构建自动交易系统时首要考虑的数据接收方式。从延迟时间 (Latency)、稳定性、运营复杂度角度对比网络钩子与 Polling，并说明 AlertWays 为何采用网络钩子方式。
1 延迟与稳定性
在自动交易中，1 秒的延迟会直接影响收益率。这两种方式在处理“事件触发时点”的机制上有着根本的区别。
- 网络钩子 (基于事件)： 信号触发时立即将数据推送到服务器 (Push)。几乎没有延迟，最适合实时下单。
- Polling (周期性调用)： 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 运营复杂度与资源
在系统维护及管理成本方面也存在巨大差异。
- 资源效率： Polling 在没有信号时也会持续调用 API，因此会消耗交易所的速率限制 (Rate Limit) 并产生不必要的流量。
- 网络钩子优化： AlertWays 接收 TradingView 的网络钩子信号并立即路由至下单 API，因此用户无需复杂的服务器管理，只需设置警报即可运营。
3 AlertWays 选择指南
综上所述， 实时性和 稳定性在自动交易中，网络钩子方式具有压倒性的优势。
AlertWays 通过网络钩子接收 TradingView 警报并立即执行。因此，用户只需准确输入 网络钩子 URL和 JSON 令牌即可构建符合行业标准的自动交易环境。
“利用最快、最高效的通信——基于网络钩子的自动交易，不要错过获利机会。”