Webhook vs API Polling: Cái nào tốt hơn cho giao dịch tự động?
Phương thức nhận dữ liệu là mối quan tâm hàng đầu khi xây dựng hệ thống giao dịch tự động. Chúng tôi so sánh Webhook và Polling về Độ trễ, Tính ổn định và Độ phức tạp vận hành, đồng thời giải thích lý do tại sao AlertWays áp dụng phương thức Webhook.
1 Độ trễ và Tính ổn định
Độ trễ 1 giây trong giao dịch tự động ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận. Hai phương thức khác nhau về cơ bản trong cơ chế xử lý 'thời gian xảy ra sự kiện'.
- Webhook (Dựa trên sự kiện): Đẩy dữ liệu đến máy chủ ngay khi có tín hiệu phát sinh (Push). Với độ trễ gần như bằng không, nó phù hợp nhất cho các lệnh thời gian thực.
- Polling (Gọi định kỳ): 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 Độ phức tạp vận hành và Nguồn lực
Cũng có sự khác biệt lớn về chi phí duy trì và quản lý hệ thống.
- Hiệu quả nguồn lực: Polling tiêu tốn Giới hạn tốc độ của sàn giao dịch và gây ra lưu lượng truy cập không cần thiết vì nó liên tục gọi API ngay cả khi không có tín hiệu.
- Tối ưu hóa Webhook: AlertWays nhận các tín hiệu webhook của TradingView và ngay lập tức điều hướng chúng đến API lệnh, vì vậy người dùng có thể vận hành chỉ với các cài đặt cảnh báo mà không cần quản lý máy chủ phức tạp.
3 Hướng dẫn lựa chọn AlertWays
Tóm lại, Khả năng thời gian thực và Tính ổn định이 생명인 자동매매에서는 웹훅 방식이 압도적으로 유리합니다.
AlertWays nhận các cảnh báo TradingView dưới dạng webhook và thực thi chúng ngay lập tức. Do đó, người dùng URL Webhook và Mã thông báo JSONcó thể xây dựng môi trường giao dịch tự động tiêu chuẩn ngành chỉ bằng cách nhập chính xác.
"Đừng bỏ lỡ các cơ hội lợi nhuận với phương thức giao tiếp nhanh nhất và hiệu quả nhất, giao dịch tự động dựa trên webhook."