ウェブフック vs APIポーリング: 自動売買にはどちらが有利か
自動売買システムを構築する際に最初に悩むデータ受信方式。遅延時間(Latency)と安定性、運用の複雑さの観点からウェブフックとポーリングを比較し、AlertWaysがなぜウェブフック方式を採用したのかを説明します。
1 遅延と安定性
自動売買において1秒の遅延は収益率に直接影響を与えます。二つの方式はこの「イベント発生時点」を処理するメカニズムが根本的に異なります。
- ウェブフック(イベントベース): 信号が発生した瞬間にサーバーへデータを送信します(Push)。遅延がほとんどなく、リアルタイム注文に最適です。
- ポーリング(周期呼び出し): 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 運用の複雑さとリソース
システムの維持および管理コストの側面でも大きな差が生じます。
- リソース効率: ポーリングは信号がない時も継続的にAPIを呼び出すため、取引所のレート制限(Rate Limit)を消費し、不必要なトラフィックを誘発します。
- ウェブフックの最適化: AlertWaysはTradingViewのウェブフック信号を受けて即座に注文APIをルーティングするため、ユーザーは複雑なサーバー管理なしでアラート設定のみで運用が可能です。
3 AlertWays選択ガイド
結論として、 リアルタイム性および 安定性が命である自動売買では、ウェブフック方式が圧倒的に有利です。
AlertWaysはTradingViewのアラートをウェブフックで受信し、即座に実行します。したがってユーザーは ウェブフックURLおよび JSONトークンを正確に入力するだけで、業界標準の自動売買環境を構築できます。
「最も迅速かつ効率的な通信、ウェブフックベースの自動売買で収益チャンスを逃さないでください。」