Webhook vs API Polling: ¿Cuál es mejor para el trading automático?
El método de recepción de datos es lo primero a considerar al construir un sistema de trading automático. Comparamos Webhook y Polling desde las perspectivas de latencia, estabilidad y complejidad operativa, y explicamos por qué AlertWays adoptó el método Webhook.
1 Latencia y Estabilidad
En el trading automático, un retraso de 1 segundo afecta directamente la rentabilidad.Los dos métodos difieren fundamentalmente en el mecanismo de manejo de este 'momento de ocurrencia del evento'.
- Webhook (Basado en Eventos): Empuja (Push) los datos al servidor tan pronto como ocurre la señal. Casi no hay retraso, por lo que es más adecuado para órdenes en tiempo real.
- Polling (Llamada Periódica): 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 Complejidad Operativa y Recursos
También hay una gran diferencia en términos de costos de mantenimiento y gestión del sistema.
- Eficiencia de Recursos: Polling llama continuamente a la API incluso cuando no hay señal, consumiendo el límite de tasa (Rate Limit) del exchange y causando tráfico innecesario.
- Optimización de Webhook: AlertWays recibe las señales de webhook de TradingView y enruta inmediatamente la API de órdenes, por lo que los usuarios pueden operar solo configurando alertas sin una gestión compleja del servidor.
3 Guía de Selección de AlertWays
En conclusión, tiempo real y estabilidadel método Webhook es abrumadoramente ventajoso en el trading automático donde son vitales.
AlertWays recibe las alertas de TradingView como webhooks y las ejecuta inmediatamente. Por lo tanto, el usuario URL del Webhook y Token JSONpuede construir un entorno de trading automático estándar de la industria simplemente ingresando el correctamente.
"No pierdas oportunidades de ganancias con la comunicación más rápida y eficiente, el trading automático basado en webhooks."