웹훅 vs API Polling: 자동매매에 어떤 게 유리할까
자동매매 시스템을 구축할 때 가장 먼저 고민하게 되는 데이터 수신 방식. 지연 시간(Latency)과 안정성, 운영 복잡도 관점에서 웹훅과 Polling을 비교하고 AlertWays가 왜 웹훅 방식을 채택했는지 설명합니다.
1 지연과 안정성
자동매매에서 1초의 지연은 수익률에 직접적인 영향을 줍니다. 두 방식은 이 '이벤트 발생 시점'을 처리하는 메커니즘이 근본적으로 다릅니다.
- 웹훅 (이벤트 기반): 신호가 발생하는 즉시 서버로 데이터를 밀어넣습니다(Push). 지연이 거의 없어 실시간 주문에 가장 적합합니다.
- Polling (주기 호출): 서버가 일정한 시간마다 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다. 새로운 신호가 있나요? 라고 묻습니다(Pull). 호출 주기 사이의 간격만큼 지연이 발생할 수밖에 없습니다.
2 운영 복잡도와 리소스
시스템을 유지하고 관리하는 비용 측면에서도 큰 차이가 발생합니다.
- 리소스 효율: Polling은 신호가 없을 때도 계속해서 API를 호출하므로 거래소의 레이트 리밋(Rate Limit)을 소모하고 불필요한 트래픽을 유발합니다.
- 웹훅 최적화: AlertWays는 트레이딩뷰의 웹훅 신호를 받아 즉각적으로 주문 API를 라우팅하므로, 사용자는 복잡한 서버 관리 없이 얼러트 설정만으로 운영이 가능합니다.
3 AlertWays 선택 가이드
결론적으로, 실시간성과 안정성이 생명인 자동매매에서는 웹훅 방식이 압도적으로 유리합니다.
AlertWays는 트레이딩뷰 얼러트를 웹훅으로 수신하여 즉시 실행합니다. 따라서 사용자는 웹훅 URL과 JSON 토큰을 정확히 입력하는 것만으로 업계 표준의 자동매매 환경을 구축할 수 있습니다.
"가장 빠르고 효율적인 통신, 웹훅 기반의 자동매매로 수익 기회를 놓치지 마세요."